依法执政是在新的历史条件下党执政的一个基本方式,坚持依法执政是党执政以来的主要经验和党的执政能力建设的总体目标之一。当前,实现依法执政存在一些不可回避的障碍性因素。在我国实行依法执政,一方面要用宪法和法律确认党的领导地位和执政地位;另一方面又必须通过改革和完善党的执政方式,使党真正能够在宪法和法律的范围内活动,逐步建立一整套设置规范、制约有效、运转高效的执政权力运行机制。

"总结范式"成为当下中国马克思主义哲学研究的一种新的学术取向,也是中国马克思主义哲学走向深度自觉的前提。从方法论向度总结与反思中国马克思主义哲学研究所存在的问题,求解其解决问题的科学方法和正确的原则是推进马克思主义哲学研究的内在环节。从目前中国马克思主义哲学研究的"总结范式"所实际承载的内容和显示的特征来看,笔者认为尚存在五个方面的主要问题,这些都需要从方法论高度加以克服与超越。只有这样,中国马克思主义哲学研究才能在遵循理论与实践相统一的原则之基础上,把握当代建设和发展中国特色社会主义实践中的真问题,从而丰富和发展马克思主义哲学。

发展是马克思主义世界观和方法论的重要概念,既包括质变,也包括量变,既包括革命,也包括建设,但长期以来其所关注的侧重点在革命、在质变,对量变规律的探讨是其薄弱环节。以"可持续"为着眼点的科学发展观所探讨的,是社会在量变时期即和平建设时期、执政时期的发展问题。科学发展观的形成,加强了马克思主义发展观的薄弱环节,是马克思主义关于发展的世界观和方法论的重大进展。

印共(马)是印度迄今在地方连续执政时间最长的全国性政党。其长期执掌地方政权的原因主要有五个方面:议会民主制和联邦制为共产党的合法议会道路提供了制度保证,国内长期存在的经济与社会问题为共产党的活动提供了有利条件,选举和执政中的联盟策略为保持执政地位提供了组织保障,执政政策与绩效切合国情民意并惠及民众,党建工作扎实而有效。

新中国成立60年政治建设的基本经验,可以概括为"四个要":在社会主义初级阶段,政治建设要以经济建设为中心;人民民主要制度化和法律化;要实现党的领导与人民当家作主的有机统一;要用中国民主共识统领政治制度创新。本文认为,我国的政治建设要把主要着力点放在经济社会和人的全面发展需要解决的现实问题上。经济社会和人的全面发展对政治建设提出什么变革要求,政治体制就应该按照这些要求进行改革和完善。人民民主的制度化和法律化,既要从消极的方面对权利和权力加以规范和制约,更重要的是从积极的方面把政治制度创新成果用规范化、程序化的制度和法律确定下来。政治体制改革的过程,是政治制度存量资源的优化利用和增量资源的开发创新的有机统一,实质就是社会主义政治制度的自我完善和发展。我国各项基本政治制度都是"人民当家作主"的实现形式,党的领导和执政包含在"人民当家作主"这一社会主义民主政治的本质之中。"寓党于民"、"寓党于政"是实现党的领导的比较理想的模式。60年政治建设的最重要成果是对什么是社会主义民主政治和怎样建设社会主义民主政治有了更加清醒的认识,初步形成了"中国民主共识"。"中国民主共识"是中国特色社会主义理论体系和发展道路的重要组成部分,是对世界民主多元发展的重大贡献。

建国以来党的发展观既有继往与开来的结合,坚持与发展的统一,又有不同的内涵和特征:以毛泽东为代表的第一代中央领导集体在一穷二白的基础上,对中国在社会主义制度下的发展进行了艰辛探索;以邓小平为代表的第二代中央领导集体在拨乱反正的过程中,成功开辟了建设中国特色社会主义的发展道路;以江泽民为代表的第三代中央领导集体在世纪之交,继往开来,沉着应对各种挑战,把中国的发展成功推向二十一世纪;以胡锦涛为总书记的党中央在新世纪新阶段,提出的科学发展观,开拓了中国共产党发展思想的新境界。

进一步开展和深化马克思主义中国化研究,应重点关注把马克思主义中国化研究与新中国成立以来60年发展历程和伟大成就的研究相结合;把马克思主义中国化研究与总结新中国成立60年来,特别是改革开放以来的基本经验相结合;把马克思主义中国化研究与对中国特色社会主义理论体系的研究相结合;把马克思主义中国化研究与学习实践科学发展观相结合;把马克思主义中国化研究与新中国成立60年来的理论创新相结合。

<正>9月5日,首都经济学家论坛在北京召开第八次学术研讨会,主题为"新中国六十年与中国社会主义经济发展"。本次会议由首都经济学家论坛主办,《经济学动态》、《教学与研究》和《中国特色社会主义研究》协办,北京工商大学承办。来自首都各高校、

人权是人之作为人应该享有的权利,它在本质上是自然权利而不是法定权利。人权自身包含有某种正当性,无论基于法律还是基于道德的权利,都是正当的。通常所说的道德权利,其实是一种自然权利。道德是相对的,道德可以评价人权而不能决定人权,如果说人权是一种道德权利,那是因为人权获得了道德的承认。人权的正当性并非来自道德,而是来自人性,在人性那里,人们获得了关于人权的一致判断。

20年来,原苏东地区的社会主义运动状况发生了根本变化,主要表现在社会主义思潮的多元化、社会主义政党类型的多样化和社会主义政党命运的多重化等三个方面。究其原因,客观方面主要是各国的社会发展方向由苏联模式转向西方的多党议会民主制和市场经济后社会主义运动要囿于这个宏观框架。主观方面主要是社会主义政党的政策主张的灵活程度、组织机构的稳定与否、执政业绩的好坏以及自身形象建设的得失。